江蘇省教育廳21日發布的《關于推進學校塑膠場地建設及近期督查情況的通報》顯示，部分塑膠跑道項目存在冒用檢測合格報告、使用不良原材料等問題，少數建設單位降低造價等五大因素致“毒跑道”進入校園。

　　新華社“新華調查”10月22日播發稿件《“毒跑道”頻發，誰來為孩子的健康負責?》，關注了江蘇部分校園塑膠跑道疑似有毒，引起一些學生出現“流鼻血、頭暈、起紅疹”等癥狀。江蘇省教育廳隨即組織專家赴現場進行調查。

　　據調查，無錫崇寧實驗小學塑膠場地建設項目存在冒用他人送檢報告。該項目由江蘇傳力建設工程有限公司承建，主要原材料檢測報告由上海華東理工大學運動場地合成材料檢測中心出具。但調查組發現，供應主要原材料的興化天宇體育設施材料有限公司與江蘇傳力建設工程有限公司供貨合同中約定的產品為上海天陸彈性材料有限公司生產的聚氨酯膠水，而檢測報告送檢單位卻是上海佳康體育場館設施有限公司，黑顆粒送檢單位又為上海增平橡膠有限公司，未見興化天宇體育設施材料有限公司送檢的供貨原材料檢測合格報告。經江蘇省產品質量監督檢驗研究院雙軌復檢，檢出的甲苯二甲苯總和為0.07g/kg，超出國家小于等于0.05g/kg的限值。

　　蘇州市元和小學塑膠跑道工程建設管理存在問題。調查顯示，施工方為趕工期未能保證塑膠跑道面層7天至14天的養護期，建設方和監理方人員缺乏塑膠運動場地建設專業知識，存在監管不到位的現象。目前，當地政府已將學校塑膠跑道鏟除并封存。此外，丹陽市前艾小學塑膠運動場項目在學校上課期間施工，教學樓與塑膠跑道距離不到10米，揮發性氣味導致學生出現身體不適。經專家檢查和現場取樣檢測，常州市鐘樓區博愛小學與南京市棲霞區馬群幼兒園塑膠跑道未發現有害物質。南京曉莊學院實驗小學塑膠跑道成品取樣檢測正在進行中。

　　調查發現，個別不良施工企業使用了不合格的塑膠跑道原材料，在施工中添加了有害物質，“毒跑道”能夠進校園的主要原因有5個方面。一是少數建設單位降低造價，二是招標文件中沒有具體的技術指標，三是評標專家忽視技術要求，對合格的塑膠跑道真實成本重視不夠，四是塑膠跑道施工質量市場監管不健全，五是教育部門缺乏專業管理技術人員等。

　　從10月28日開始，江蘇省教育廳組織專家分5個督查組對在建的113片場地逐片進行了督查。未來，全省將制定更嚴格的規范要求，加強對塑膠跑道建設的技術指導，對勘測設計、招標采購、材料進場、施工管理、檢測驗收等環節進行督導檢查。

　　“毒跑道”頻發誰來守護孩子的健康?

　　今年秋季開學以來,江蘇、上海等多地中小學、幼兒園出現塑膠跑道散發異味,不少孩子出現頭暈、起疹、流鼻血等癥狀,有的不得已戴口罩上課,引發家長擔憂。連日來,各地對“涉毒”塑膠跑道進行檢測并調查,相關學校和企業也在紛紛拿出產品檢測合格報告,但疑問并未平息:異味對孩子危害多大?為什么合格材料會散發異味?何時能有權威調查為公眾釋疑?

　　記者20日在江蘇省丹陽市前艾小學看到,教學樓與塑膠跑道僅相隔一二十米,在網絡上被曝光的“涉毒”塑膠跑道已經暫停施工,但仍然可以聞到散發出來的刺激性味道。

　　讀五年級的王同學說,上周鋪塑膠跑道噴顏色的時候,味道很重,上課的時候都要把窗戶、門都關緊。“全班40個人,有一半多戴了口罩。”

　　類似的情況還有不少。除了江蘇蘇州、丹陽等地,上海松江、浙江杭州及江西南昌等地都出現了塑膠跑道散發刺激性氣味的問題。南京林業大學化學與材料科學系教授羅振揚認為,這種情況出現,不排除一些廠家為了降低成本,違法違規添加一些有害的催化劑和塑化劑。

　　丹陽市教育局副局長謝丹向記者出示了江蘇省產品質量監督檢驗研究院對前艾小學塑膠跑道原材料的檢測報告。報告顯示,原材料為合格產品。

　　江蘇省教育廳還于14日召開新聞發布會,稱涉事項目系當地“自籌自建”,現已安排對這些項目進行權威檢測。

　　記者梳理發現,從目前相關學校公布的檢測情況看,多數“涉毒”塑膠跑道上空空氣質量檢測合格,一些學校還出具了跑道材料的檢測合格報告。

　　鎮江一家塑膠生產企業負責人告訴記者,正規的、規模較大的企業一般都會嚴格按照國家標準進行生產施工,但一些無證的“小作坊”問題突出,不僅產品質量不高,假冒合格證也屢屢發生。